Essay [Economy]



身近な日常に感じたことを、
ただ徒然と書き連ねたもの。
そこに意味はあるのか、ないのか。
結論はいずれ時間が教えてくれるだろう。
文章系(仮) ■△■

■▽■ 原発なら東京に作れば? (97/5/7)


原発なら東京に作れば? (97/5/7) 先頭へ

原子力発電所は必要なのだという。
今の日本の電力使用量のかなりの部分を原子力に頼ってる。
それは知っている。そして、原発を止めれば日本の経済活動が大混乱に
陥るのも容易に想像できる。

だけど、それが過疎地に原発を作ることの理由にはならないと思う。
そこに原発を建設すると補助金が出る。
それを目当てに建設を期待する自治体も多いと聞く。
しかし、一度事故が起きると、その損害は利益の比では無かったことに
気が付くのである。事実は、たいした事故で無かったとしても。

それでも原子力は必要だ。そー言うなら、一つ提案がある。
原子力発電所を東京に作ればいい。だって、安全なんでしょ?
ちょーど、御大尽でずさんな計画のために、臨海副都心に広大な土地が
余ってる。ここに凄いのを作ればいい。

だいたい原子力の恩恵に最もあずかってるのは、首都圏の人間だ。
利益を享受する人々がリスクを負うのが相応だろう。
念のために言っておくが、NAVIは東京の23区に住んでいる。
もしも、大事故なんて起きた日には、生きてないかもしれない(爆)。

東京に作れないのなら、過疎地に作るのも変だ。
命の重さに違いはないのだから。
そして、今すぐ全ての原発を止めるべきだ。
たとえ多少生活が不便になったとしても。

東京電力のパンフを見て愕然とした事実がある。
それは、ほんの10年前は電力使用量は今のほぼ半分だったのである。
10年前からは生活はそんなに劇的に変化してないはず。
何がそんなに使用量を増やしている?
そんなトコにメスを入れれば。原発なしの生活も幻想ではなくなる。

原発を東京に作るか、原発を無くし電力使用量を半分に減らすか、
究極の二者択一。

どーせ、人はもっと愚かで消極的な選択肢を選ぶと諦めつつ……

Copyright(C)1997-2012 NAVI All Rights Reserved.
先頭へ